《旭述》——由赵旭州工作室出品的中国商业地产领域首档给解决方案的脱口秀节目，自2019年1月1日开播以来便受到了广大业界人士的关注，在此感谢各位观众朋友以及同行对我们节目的关注与支持。

　　赵旭州工作室打造《旭述》这档栏目的初衷在于跟广大业界人士分享发生在商业地产领域各类重大事件、焦点人物、典型案例及特殊现象，讲述商业领域里现状的隐忧及未来的走向，并以业内专业人士的角度为各大商企及项目提出发展建议。《旭述》所发布的内容与言论皆属客观事实，不存在任何造谣、诽谤、捏造事实抑或是恶意攻击。相反，我们还对项目、组织、各类现象提出了建议性解决方案，以尽可能地践行我们作为商业领域公知的道义、使命与业界良心。

　　赵旭州工作室近期在各大新媒体平台上发布的《旭述》视频及文章因各种莫名其妙的缘由被个别新媒体反复删除，当我们与平台客服反馈沟通时，他们也都含糊其辞，未能给出明确的答复。

　　工作室发布的文章及视频，起初能通过审核正常发布，过了两三天又将我们的视频判为不合规，强行下架，如果视频违规，此前又为何能正常发布？

　　有些新媒体平台以“作品涉嫌侵犯人身权”为由限制我们节目内容的发布，但是相关工作人员却又不能给出明确合理的具体解释，这样的敷衍态度着实对新媒体的公信力有所影响。

　　对于新提交的视频无法上传，仅显示“审核失败”，新媒体平台也未对此作出详细说明，甚至无法提交申述反馈，这究竟是平台系统本身存在的不完善还是另有其因？

　　《旭述》点评孙宏斌万达城、马云新零售这两期的视频都正常展示，而点评恒大海花岛这一期的视频及文章则遭受各种莫名地删帖。

　　面对无法过审、接连删帖如此巨大的“迷雾”，我们却无法得知其背后的原因，这为我们的改进工作带来了极大的麻烦与阻力。但无论如何，《旭述》仍然会勇往直前、越挫越勇，正如主讲人赵旭州先生所言：长期与围堵作伴，在围堵中发声，开敢讲真话、敢质疑权威、敢开药方的风气之先河。

　　在此，我们带着诸多疑惑，本着“为业界传递更真实、更具价值的知识”的态度，向个别新媒体方提出以下几点疑惑与看法：

　　在中国繁荣强盛、开放昌明的今天，举国上下奉行“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”的社会主义核心价值观，无论社会各界都须坚定不移地响应以此为操守与准则。而新媒体作为公众信息发布与传播的平台与窗口，更应如此。

　　因此，在用户内容发布的审查环节，新媒体平台方应尽到合法合规、公平公正的审查责任，也因此赋予了一定的权力。但这并不意味着新媒体平台可以肆意行使这项权利，审查并不是一味地否定、屏蔽、删除，对于合法范围内反映客观事实观点及发声给予充分的言论自由，社会公知的合法言论及真实发声都需要有一个展示与传播的平台。

　　事实上，针对于互联网新媒体界的海量内容，多数唱赞歌的言论还是享受了充分的自由，然而，对于一些直面现实、剖析现状，并且诚恳的给出解决方案与思路的知识性内容却受到打压，试问新媒体在行使权力时的良知、底线何在？

　　作为新媒体平台方，除了要有守法、合法运营的基本建站原则，更应具备相对客观、公正、理性的原则，在新格局新形势下，主流新媒体如何增强主流舆论的真实影响力与客观公信力？如何增强新闻及知识的力量?如何提高在公共舆论空间的对话、发问和引导能力？如何更加理性、客观地平衡处理好舆论监督、言论自由与媒体管理三者的关系？如何响应社会主义核心价值观中“民主、自由、公正”等价值精髓，这些都值得个别新媒体去思考与改变。

　　新媒体言论自由的关键在于合法与真实，在于是谁的自由——是媒体拥有者的自由，还是全体人民合法的自由？在于是谁的需要——是商业牟利和资本积累的需要，还是人民合法言论表达与倾听的需要？

　　我们在讨论新媒体机构自由权利的同时，也应该讨论民众对新媒体机构的监督权和使用权，更应该讨论如何使全体人民更直接、更有效地实现合法范围内自由表达的权利。

　　今天，在伟大祖国法治、民主、开放的大时代背景下，如何更全面、更客观地把民众的表达自由原则贯彻于一个新旧媒体相互融合的传播体系中，是中国媒体界眼下深化公众知识言论自由所面临的一个重要平台期。

　　尽管我们《旭述》在往“讲事实、开药方”前进的道路上遇到来自于个别新媒体平台的些许波折，但至少我们同时也遇到了不少新媒体平台的支持，我们还是对新媒体界抱有极大的信心与肯定，在此我们诚挚感谢这些有道德标准、有社会责任的新媒体平台的大力支持，也感谢各位业界朋友一直以来对《旭述》的关注！

　　我们坚定地相信，无论是《旭述》，还是其它同样的在合法范围内真实的知识言论，将会更好地得到更多新媒体平台的支持与展示。新时期的媒体界必将走向开放化，也必将愈加地公正、透明、真实。因为，这同样也是社会主义核心价值观倡导下的必然趋势！